Короткое замыкание по 19 В в ноутбуке: блок питания уходит в защиту

Адаптер подключён, ни один индикатор у гнезда не загорается, а лабораторный
блок либо стоит в ограничении тока, либо ритмично поднимает и роняет напряжение
по кругу. Это короткое замыкание по силовой линии, и чинится оно не заменой
подозрительной микросхемы, а поиском конкретного элемента, в котором выделяется
мощность. Ниже — как этот элемент ищут, с какого тока начинают и почему на
десяти амперах ремонт превращается в новую поломку. Материал — 20 разобранных
плат HP, Lenovo, Acer, ASUS и MSI из базы КиберТектора; подтверждённый исход
в базе стоит у двенадцати из них, остальные приведены ради замеров и признаков.

Общая структура задачи одинакова на всех платформах: линия 19 В (она же +VIN,
+19VB, B+) через входные ключи расходится по преобразователям, каждый из
которых через дроссель кормит свою нагрузку. Замыкание бывает трёх видов:
пробой самого входа, пробой одного из преобразователей и пробой нагрузки за
дросселем. Их разделяют замерами до того, как берут паяльник.

Первые замеры: мультиметр, дроссели и типичные ошибки

Первым делом — омметр: есть ли жёсткое замыкание линии 19 В на землю. Если
есть — 19 В на плату не подают вовсе и ток покоя не меряют. Причина
арифметическая: при ограничении 1–2 А в дефект уходит 19–38 Вт, то есть та же
мощность, что у прожига, который эта же статья ниже называет лотереей (источник
3 В 10 А — 30 Вт — разорвал конденсатор EC9701 на HP ProBook 450 G7,
462). Жёсткое замыкание локализуют инжекцией при пониженном напряжении,
как описано ниже.

Если жёсткого замыкания нет — тогда ток покоя, с ограничением 0,1–0,3 А. Это
единственное измерение, сделанное при рабочем напряжении, и оно не требует
никаких «норм по линии»; дежурное потребление исправной платы лежит в десятках
миллиампер, поэтому ограничение поднимают только тогда, когда блок в него встал.
Ориентир из разбора ASUS FX507ZC4: 10–20 мА — обычное дежурное потребление,
30–40 мА — на плате уже есть утечка (1802); это норма одной конкретной
платы, а не норматив на все. Если ток покоя нормальный, а блок уходит в защиту
лишь при нажатии кнопки — тема не эта, дефект в последовательности запуска.

Аккумулятор отключают до начала любых работ — до пайки, до инжекции, до
замеров под напряжением. И отдельно про сам аккумулятор: на MSI GF75 после
замыкания на выводах батареи осталось 0,25 В (1764). Это либо
сработавшая защита, отключившая банки от выводов (так решили в разборе), либо
глубокий разряд самих банок — различают замером на банках. Пакет, банки которого
высажены ниже паспортного порога разряда, к зарядке не допускают: при заряде
после глубокого разряда внутри элемента растут металлические перемычки, а это
внутреннее замыкание и возгорание.

Меряйте каждую подозрительную точку в обеих полярностях щупов. Одинаковые
числа означают резистивный путь — металлическое замыкание или сквозной пробой.
Разные — вы смотрите на полупроводниковый переход, и «омы» здесь не величина, а
артефакт измерения.

Обнулите мультиметр перед замерами низких сопротивлений. В разборе HP
ProBook 640 G5 совет прозвучал первым делом: на ручном пределе замкнуть щупы,
запомнить показание и вычитать его из каждого измерения. У мастера щупы
давали 0,1 Ом — на фоне долей ома, за которые приговаривают процессор, это
половина результата (95).

Сопротивление сразу после снятия питания занижено. На EliteBook 840 G2
7 Ом за две-три минуты превратились в 5 кОм: пока разряжаются бутстрапные
конденсаторы, они держат открытыми выходные транзисторы (475).
Измерять надо на остывшей и отстоявшейся плате.

Низкое сопротивление на дросселе — это ещё не пробой преобразователя. На
HP OMEN 17 мастеру сразу указали: заниженное может быть по нагрузке, и пока
дроссель на месте, ШИМ и нагрузка звонятся вместе (1912). Правильный
приём назван в разборе ASUS FX505DY прямо: разорвать цепь «источник — нагрузка»
и посмотреть, с какой стороны низкое сопротивление (717). Технически
это снятие дросселя или разрыв заводской перемычки: на ASUS ROG Strix G614PR
мастер разрывал тестпады PAD6103 и PAD300 и по изменению поведения понял, что
цепь валит нагрузка, а не дежурный LDO (1797).

Ложные короткие замыкания существуют. На Lenovo 300e 2nd Gen с зарядником
ISL9237 конденсаторы между выводами 1 (CSON) и 2 (CSOP) и между 14 (CSIN) и
15 (CSIP) показывали 2,3–2,4 Ом. Это не дефект: они стоят параллельно токовым
шунтам, там низкое сопротивление по устройству схемы (631).

Верхнее или нижнее плечо: главный вопрос первых минут

От ответа зависит, чинить плату дальше или считать запчасти. Проверка простая:
один щуп на дроссель, второй не на землю, а на шину 19 В. Низкое
сопротивление в этой паре означает, что входное напряжение утекает в нагрузку
через пробитый верхний ключ. Мерить обязательно в обеих полярностях щупов:
тело диода верхнего ключа проводит в направлении узел–вход, и в одной из
полярностей низкое сопротивление покажет исправная плата. В разборе HP ProBook 640 G5 этот замер дал
71 кОм — то есть 19 В внутрь не ушли, и на этом этапе ещё была надежда
(95). Тот же приём советовали на HP OMEN 17: промерить, не звонится ли
линия 19 В на дежурные 3 В (1912).

Отличать плечи по размеру кристаллов нельзя. На Acer Nitro 5 AN515-55
пробитым оказался больший кристалл сдвоенной сборки (695), но это
наблюдение по одной детали, а не признак: соотношение задаёт конкретный
партномер, и у распространённых сборок кристаллы бывают практически
симметричными. Плечи определяют по схеме или прозвонкой относительно шины
19 В и земли.

На MSI GF75 Thin КЗ по 19 В дал верхний ключ: демонтаж PQ26 и PQ24 убрал
замыкание, сопротивление стало мегаомным, а проверка снятых деталей показала,
что пробит был только верхний, причём по дежурной линии +3VSUS
(1764). Это тот самый опасный сценарий, а не безобидный.

Если 19 В прошли через верхнее плечо в нагрузку, шансов у нагрузки мало. На
Acer Nitro 5 AN515-55 после пробоя сдвоенного мосфета по питанию ядра под
замену ушли два входных ключа, сама сборка, процессор, хаб и контроллер
заряда (695). На второй такой же плате картина другая:
после замены пробитого PQZ4 плата включилась, но изображения не дала, а на
дросселе PLG1 линии VCC_GT осталось 6 Ом. Мастер объяснил это тем, что
19 В выбили встроенную графику процессора, — но версия опровергнута внутри
самого разбора: процессор заменили (SRH84 на SRH8Q), картина не изменилась, и
тема закончилась без исхода (694). Само число 6 Ом ничего не решает: по
таблице ниже это около 0,1 Вт, то есть область, где показание омметра не
доказывает ни дефекта, ни его отсутствия.

Поиск инжекцией: какое напряжение и какой ток подавать

Метод один на все платформы: снять дроссель проблемной линии, подать на неё
наименьшее возможное напряжение — от 0,8 В — и в любом случае не выше
номинала этой линии с ограничением по току и найти, что греется. Разделяет
стороны это только там, где дроссель — единственная связь между
преобразователем и нагрузкой. На многофазном питании ядра и на линии со вторым
вводом — диодным ИЛИ или параллельным стабилизатором — снятие одного дросселя
линию не разрывает: инжекцию там ведут, но выводов о стороне по ней не делают.
Первая же строка таблицы ниже — как раз такой случай: в разборе 95 линия
многофазная, и дроссель там не снимали вовсе.

Предупреждение стоит до таблицы, а не после неё. Ток источника задаёт
верхнюю границу мощности, которая уйдёт в элемент, вам пока неизвестный:
разрушает деталь плотность мощности в ней, а ограничение тока — единственная
ручка, которой вы этой мощностью управляете. В строках ниже есть режимы 4 А и
5 А — это то, до чего доходили в конкретных разборах, а не рекомендация; на
сопоставимой мощности керамический конденсатор миллиметрового размера
разрывает (462). Начинают с 1 А, поднимают ступенями и после каждой
смотрят нагрев; аккумулятор при этом отключён, а провода от лабораторного блока
берут короткие и толстые — иначе просадка меряет проводку, а не плату.

Точные режимы из разборов:

Из таблицы видно главное: ток подбирают не «побольше», а до появления
разницы температур. На MSI при 5 А в линии дежурных 3,3 В на клеммах источника
рассеивалось 3,8 Вт, ни один мелкий элемент не грелся, а хаб мастер поймал
контактным термометром: 27 °C в покое и 38 °C под инжекцией (1764).
Куда ушла эта мощность, разбор не установил: подъём на 11 °C у корпуса BGA без
радиатора соответствует долям ватта, а не почти четырём, и в 3,8 Вт входят
потери на проводах, пайке и переходном сопротивлении. Хаб в разборе так и не сняли.
Практический смысл эпизода другой: у большого кристалла нагрев размазан, и
тепловизор показывает ровное пятно, а не точку.

Обратный случай — когда инжекция честно молчит. На Acer Nitro 5 AN515-42
дежурки все были на месте, сопротивления по ним измерялись килоомами, и
тепловизор не нашёл ни одного нагрева ни в одном режиме. Это был не поиск КЗ,
а его исключение: дефект оказался в мультиконтроллере, который после снятия,
чистки и обратной посадки заработал (1784). Нет нагрева и нет
заниженных сопротивлений — значит, тема не эта, и дальше искать надо в
последовательности запуска, а не в силовой части.

Безопасность процедуры: почему ступенями и чем опасен прожиг

Опасность инжекции не в напряжении, а в мощности, которая выделяется в
дефектном элементе. Керамический конденсатор размером в миллиметр не рассчитан
рассеивать ватты, и разрушается он не от тока в линии, а от тока через себя.

Подтверждённый случай разрушения. На HP ProBook 450 G7 мастер прожигал КЗ
источником 3 В 10 А. В первый раз замыкание ушло без пиротехнических эффектов,
во второй раз тот же режим взорвал конденсатор EC9701, который пришлось
менять на 50 В 1 мкФ. До этого на той же плате взорвались PR9301 и
PC9305 (менялся парой с PC9303 на 50 В 10 мкФ) — то есть плата уже была
в состоянии, когда каждый следующий заход добавлял дефект (462).

Сопоставление двух разборов даёт ориентир, которого нет ни в одном из них по
отдельности: на MSI при 3,8 Вт в линии не пострадало ничего, потому что
мощность рассеивал кристалл размером с ноготь (1764); на HP при
источнике 3 В 10 А вся мощность пришлась на один миллиметровый корпус, и его
разорвало (462). Опасен не ток источника, а плотность мощности в
найденном элементе, и заранее вы не знаете, что именно окажется виновником —
мелкая керамика или кристалл хаба.

Отсюда рабочий порядок: начинать с 1 А, поднимать ступенями 1 → 2 → 3 А,
после каждой ступени смотреть тепловизором или спиртом. Если при 3–4 А
никто не греется — не увеличивать ток дальше, а менять метод: искать по
падению напряжения вдоль полигона или разрывать цепь на участки. Прожиг
большим током — это не диагностика, а лотерея: он либо испарит перемычку в
пробитом элементе, либо разрушит его вместе с соседями, и вы не узнаете,
который из них был причиной.

Четыре предупреждения, каждое из подтверждённого разбора:

• Не включайте плату со снятыми ШИМ-контроллерами. Совет прозвучал прямо в
  теме Acer Nitro 5: иначе дешевле будет купить новую плату (695).
• Не трогайте щупом выводы обратной связи ШИМ. Внесённое искажение в
  высокоомную цепь способно полностью открыть верхний ключ и подать входное
  напряжение прямо в нагрузку (475).
• Не подавайте инжекцию на выход дежурного LDO. На ASUS G614PR мастер
  отказался от такого замера сам: подавать напряжение на ногу работающего
  стабилизатора неправильно, и он подключился после разорванной перемычки
  (1797).
• Не подключайте аккумулятор к плате с неустранённым КЗ. На MSI GF75
  батарея разрядилась через замыкание до 0,25 В и ушла в защиту: банки
  отключены, и по мнению мастеров, разбиравших плату аккумулятор скорее жив, но проверять
  это на своей плате не стоит (1764).

Отдельно про принудительное открытие входных ключей. На моноблоке HP
Pavilion 27 (плата bigben-6050a3145401, архитектура входа та же, что у
ноутбуков HP) ключи не открывались, потому что на ACDET зарядника было
1,1 В вместо расчётных 2,77 В с делителя 40 кОм / 248 кОм при входных 20 В.
Мастер подал на ACDET 2,7 В вручную, ключи открылись — и тогда обнаружился
пробитый керамический конденсатор рядом с процессором, который и сажал цепь
(1909). Приём рабочий, но он подаёт полные 19 В в плату с
неустранённым замыканием: делать это можно только от лабораторного источника с
ограничением тока, а не от штатного адаптера.

Тепловизор и спирт: что они показывают и в чём врут

Три подтверждённых разбора подряд говорят об одном и том же: самая горячая
точка на плате — не обязательно виновник.

• ASUS FX507ZC4. В дежурном режиме потребление 0,03–0,04 А вместо обычных
  0,01–0,02 А, тепловизор показывает лёгкий нагрев сразу трёх корпусов:
  зарядника BQ24800RUYR, ШИМ RT6575DGQW и мультиконтроллера
  IT5570VG-128. Инжекция 5 В с ограничением 1 А в линию +5V_S5 дала
  потребление 250 мА, и тепловизор снова показал греющийся ШИМ — но грелся он
  от нагрузки. Виновником был аудиокодек ALC3251: после его снятия
  сопротивление по +5V_S5 вернулось к 2,3 кОм (1802).
• ASUS B1402CB — случай, который стоит разобрать отдельно, потому что совет
  из разбора был неверен. Тепловизор нашёл греющийся коммутатор G2894KD1U, и
  в разборе предупредили: сборка скорее всего цела, а греется от пониженного
  сопротивления в нагрузке. Проверим арифметикой. G2894 по даташиту GMT — ключ
  линии не выше 2,2 В с каналом 20 мОм, а измеренное сопротивление нагрузки
  за ним — чуть больше 300 Ом. Напряжение линии в разборе не названо; возьмём
  1,8 В как верхнюю границу для ключа с порогом 2,2 В — это допущение статьи, а
  не число из разбора. Тогда через канал течёт 6 мА, в нагрузке рассеивается
  11 мВт, а на самом канале 20 мОм — меньше микроватта. Такая нагрузка не способна нагреть этот
  ключ ни при каких условиях. Тепловизор показал именно виновника — чип
  действительно был пробит между выводами, — а искать «в нагрузке» было не
  нужно. Замена не помогла по другой причине: до мастера из платы уже сняли две
  другие микросхемы, и их отсутствие было скрыто маской (1756).
• HP Victus 15-FA0031DX. Зарядный контроллер Intersil 88739B грелся до
  112 °C — его заменили, нагрев ушёл, батарея по-прежнему не заряжалась.
  Причиной оказались резисторы обвязки с маркировкой 1R0 и R200: после
  их замены заряд пошёл (1886).

Правило отсюда такое: нашли нагрев — не меняйте деталь сразу, а измерьте
сопротивление по её входу и выходу и прикиньте мощность. Микросхема,
работающая на закороченную линию, греется сильнее закоротившего её
конденсатора — но и обратное бывает, и отличает эти случаи не тепловизор, а
арифметика: нагрузка, на которой рассеиваются милливатты, греть ничего не
может. Считать надо до того, как браться за паяльник.

Спирт остаётся полезен и там, где тепловизора нет: каплю наносят на
подозрительный участок и смотрят, где раньше вскипает. У него есть и второе
применение — на Lenovo IdeaPad Slim 5 16IAH8 (LA-M652P) спиртом смачивали
обгоревший корпус Richtek, чтобы прочитать маркировку под фонариком телефона;
правда, к общему мнению по ней в разборе так и не пришли: сначала прочитали PF=,
позже другой мастер настаивал на ml= (90).

Пробитый керамический конденсатор — самая частая находка

В базе это лидер по числу подтверждённых исходов, и находка почти всегда
выглядит одинаково: внешне целый корпус, никаких следов гари.

HP OMEN 17-ck2007ci (DAG3LCMBCF0 REV F). Низкое сопротивление по линии
дежурных 3,3 В, ШИМ на плате опознан по маркировке eH*** как SY8386RHC.
Мастер снял микросхему и дроссель, подал на закороченную линию 1,4 В и увидел
тепловизором греющийся конденсатор с обратной стороны платы. Конденсатор
удалил, замыкание ушло, дроссель вернул на место — плата запустилась и дала
изображение. Новый конденсатор на место удалённого не ставил (1912).

Это не халтура: керамика в таких позициях стоит грядками по несколько штук
параллельно, и снятие одной из них по ёмкости почти ничего не меняет. В той же
теме прозвучал и обратный совет — если рядом стоит несколько одинаковых, менять
их оптом, потому что остальным осталось недолго (1912). Что из этого
выбрать, зависит от позиции: у фильтра дежурной линии удаление безопасно, у
единственного конденсатора у ноги микросхемы — нет.

HP ProBook 450 G7 (DAX8MMB18D0, платформа Quanta X8M-D). Три позиции по
+VIN и +VIN 1.8VPCU подряд: взорвавшийся PR9301 (по виду мастер принял его
за индуктивность и на индуктивность заменил), взорвавшийся PC9305, который
менялся парой с PC9303 на 50 В 10 мкФ, и EC9701, разорванный прожигом.
Плата ожила только после того, как мастер
заметил заводскую ошибку монтажа: конденсатор PC8608 стоял повёрнутым на
90°, один вывод висел над площадкой дросселя PL8600, не касаясь её. Контакт
восстановили — ноутбук запустился, восстановил ME firmware и загрузил систему
(462).

Моноблок HP Pavilion 27 — пробитая керамика рядом с процессором, найденная
после принудительного открытия входных ключей (1909).

Почему керамика бьётся именно так, объясняет документация производителей
конденсаторов, а не практический опыт: при изгибе платы напряжение концентрируется на краю
внешнего электрода, и в диэлектрике возникает трещина. Трещина может сначала
дать обрыв, а со временем и под рабочим напряжением развиться в замыкание между
внутренними электродами противоположной полярности. Отсюда и отсутствие видимых
следов: снаружи корпус цел. Это же объясняет, почему замыкание вылезает после
разборки-сборки, падения или перетяжки винтов радиатора.

Сгоревший элемент, который видно глазами

Не всякое КЗ надо искать инструментом. На Acer Nitro 5 AN515-54 (плата
EH5VF LA-H501P Rev: 1A) владелец почувствовал запах гари, вскрыл аппарат и
нашёл выгоревший корпус на позиции PU301 вместе с прогоревшей дорожкой. По
шелкографии и корпусу QFN20 3×3 микросхему опознали как Silergy SY8288BRAC
— с уточнением, что нужен именно вариант BRAC, а не CRAC и не RAC. Совет из разбора: если по +3 В замыкания нет, достаточно заменить микросхему и восстановить
дорожку (201).

Здесь важен порядок: сначала убедиться, что закорочен только сгоревший
элемент, и лишь потом паять новый. Микросхема, поставленная на всё ещё
закороченную линию, сгорит второй раз.

Сопротивление: что оно показывает, а что нет

Спор «какая норма по этой линии» в базе идёт постоянно, и он бессмысленный.
У линии питания нет нормы сопротивления как числа. То, что печатает
омметр на обесточенной плате, — не параметр схемы, а результат конкретного
измерения конкретного экземпляра конкретным прибором.

Что подключено к узлу в момент замера: керамика фильтра (мегаомы, пока одна не
треснула), нижний ключ через дроссель — его паразитный диод открывается при
одной полярности щупов и заперт при другой, верхний ключ — тем же диодом до
шины 19 В, ключи нагрузки со встроенными разрядными резисторами (у G2898 это
220 Ом, у uP9030Q — 100 Ом, и включаются они только когда на ключ подан bias), кристалл со своими ESD-клампами и утечками, которые
отличаются от экземпляра к экземпляру и растут с температурой. Плюс сам
прибор: сопротивление щупов, переходное на лужёной площадке и выбранный
предел — на разных пределах прибор задаёт разный ток, а на нелинейной нагрузке
это даёт разные «омы».

Переводите омы в ватты — тогда числа начинают значить

Сопротивление интересно ровно постольку, поскольку превращается в мощность на
рабочем напряжении: P = U² / R. Тот же набор замеров из базы, пересчитанный:

Пороги, за которыми сопротивление вообще начинает что-то значить:

Отсюда видно, что спорить было не о чем. «Около 30 Ом» против «40–80 Ом» по
питанию хаба — это спор между 37 и 14 милливаттами. Разброс 22 / 60 Ом между
экземплярами в разборе Legion 7 — тоже между «ничего» и «ничего»: приговор по
одному замеру нельзя выносить не потому, что экземпляры разные, а потому, что
все эти числа лежат в области, где числа не значат ничего. По той же причине
60 Ом на линии 1,8 В в разборе Acer ничего не доказывают: 54 милливатта — это
область, где показание омметра не обвиняет линию, но и не оправдывает её. Слово
«ошибочно» здесь было бы преждевременным приговором наоборот — см. следующий
раздел.

Критерий работает в одну сторону

Большая расчётная мощность доказывает дефект. Малая не доказывает его
отсутствия. Это видно на одном мастере, одной плате и одном вечере: по линии
+5V_S5 омметр показал 500 Ом, что предсказывает 10 мА и 50 мВт, а инжекция
5 В с ограничением 1 А дала 250 мА — то есть 20 Ом и 1,25 Вт. Разница между
двумя измерениями одного и того же дефекта — двадцать пять раз
(1802). Причина простая: омметр опрашивает пробитый аудиокодек при
десятых долях вольта, где тот ещё почти заперт, а на рабочих пяти вольтах он
открывается.

Поэтому порядок такой: посчитали мощность, получилось много — дефект есть,
ищите дальше; получилось мало — линия не оправдана, а лишь не обвинена
показанием омметра, и проверять её надо инжекцией при рабочем напряжении.

Линии ядра: числу омметра там не верить вовсе

На питании ядра процессора и видеочипа доли ома — норма, а не диагноз. Формула
P = U² / R там не применяется, и не потому, что расчётный ток выходит большим:
2 А при 0,8 В — это 1,6 Вт, обычное дежурное потребление шины ядра, таким
числом ничего не опровергнешь. Причина в другом: омметр меряет обесточенную
плату, где ток задают ESD-клампы, утечки кристалла и открытые паразитные диоды,
а не резистор. Это нелинейная сеть, и подставлять её показание в формулу
бессмысленно с самого начала.

Отсюда снимается ещё один спор из базы. Для GeForce RTX 3050 в одном сообщении
названо «около 1 Ом», в другом — 0,3–0,5 Ом для GPU и 20–100 Ом для памяти на
GN20-P0/1-A1 (695). Это не противоречие: первый автор прямо оговорился,
что «и с меньшим сопротивлением бывают рабочие карты», второй сузил диапазон
для конкретного кристалла. Оба говорят одно — линия субомная.

А вот VDDCR_SOC у AMD — настоящее расхождение, и разрешилось оно не числом.
Мастер нашёл в сети 0,5 Ом и принял за норму; ему возразили, что для этой цепи
должно быть 2–3 Ом. Прав оказался второй, но доказала это не арифметика, а
замена процессора, после которой питания поднялись (717).

Как этим пользоваться

Сопротивление на обесточенной плате годится ровно для трёх вещей: найти жёсткое
замыкание; сравнить одну и ту же точку на двух платах одной модели тем же
прибором, на том же пределе и той же полярностью щупов; увидеть изменение на
одной плате до и после снятия элемента. Приговор выносит не сопротивление, а
ток при рабочем напряжении.

Именно так решён каждый решённый случай в базе — сравнением «до и после» на
одной плате: 500 Ом превратились в 2,3 кОм после снятия кодека (1802);
0,55 Ом стали 40 Ом после установки исправного хаба (695); 7 Ом стали
5 кОм, когда разрядились бутстрапные конденсаторы (475). Ни одно решение
не принято по абсолютному числу.

КЗ ушло, а плата не запустилась

Устранение замыкания — не конец ремонта, и в базе это видно отчётливо.

Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7 (NM-E521). По дежурным 3,3 В было 17 Ом.
Виновника нашли и сняли, КЗ ушло — но поведение не изменилось: при нажатии
кнопки индикатор горит белым, через десять секунд всё гаснет, блок питания
уходит в перезагрузку, цикл повторяется. Сама деталь опознана как коммутатор
PI3A6386ZLEX в корпусе QFN24 3×3 с маркировкой wH / YYN / GG; выводы
вызвонены как 5 и 8 — CC1 и CC2, 14 и 15 — D+ и D−, 20 и 22 — 3,3 В
(452). С даташитом это не сходится: у Diodes PI3A6386 выводы 5 и 8 —
SBU1 и SBU2, а не CC1/CC2, и 14 — это D−, 15 — D+, то есть наоборот. Мастер
сам оговорился, что деталь может быть аналогом. Значит, либо на плате не
PI3A6386, либо вызвон записан с ошибкой; на чужую плату эту распиновку
переносить нельзя.

Lenovo Legion 7 15IMH05 (LA-J561P). После перетыкания матрицы на горячую
хаб ушёл в КЗ. Хаб и мульт заменили, но осталось КЗ по +3VL (7 Ом) и грелся
PU702. Мастер снимал элементы по одному; после пересадки UC8 ушло КЗ по
линии 1.05VS_VCCSTG, а по +3VL замыкание осталось на 9-й ноге
мультиконтроллера. Плата не побеждена. Из этого же разбора важное наблюдение о
рисках инжекции: в прошлый заход мастер подал напряжение в закороченную линию,
и греться начало сразу много чего, что само по себе в КЗ не находилось
(500).

ASUS FX505DY. Залитие, КЗ по VDDCR_SOC, замена процессора. После неё
питания поднялись, но плата встала на потреблении 1 А. Финал неожиданный: плата
была восстановлена корректно, а нестарт вызвала перепутанная в коробке
оперативная память — один модуль оказался мёртвым (717).

ASUS B1402CB. Замена пробитого коммутатора не помогла, потому что до
мастера в плате уже побывали: под маской не хватало микросхемы 5 В
SY8370C1TMC (Silergy, ныне SY21249C1: синхронный понижающий преобразователь
5,5–24 В на 11 А с фиксированным выходом 5,15 В и встроенным LDO 5 В на 100 мА,
корпус QFN 3×4; на корпусе маркируется как DTR***, поэтому по надписи её не
опознать), а также самого G2894. После установки недостающего появились
5 В, 3,3 В и 1,8 В, но плата зависла на 330 мА, а хабовая часть процессора
грелась до 60–65 °C (1756).

Последствия, которые всплывают позже

Самый поучительный в базе случай — ASUS TUF FX507ZC4 (DANJLFMBAB0 REV B).
Внутри корпуса открутился и закоротил цепи металлический винт, через который
питание B+ попало в линию +5V_S5. Итог: пробиты пять коммутаторов uP9030Q
и аудиокодек ALC3251, заменены позиции PU1002, PU1003, PU1005, PU8504,
PU7003, превентивно термосенсоры TU1/TU2 и мультиконтроллер IT5570VG-128.
Плата ожила, система ставится, температуры отображаются — но вентиляторы
стоят: на линиях FAN_PWM жёсткий логический ноль при целых линиях
(сопротивление 9,6 МОм). По версии мастера, высокое напряжение пробило
внутренний измерительный термодиод в кристалле GPU, из-за чего чип постоянно
сажал в ноль линию аппаратной паники OVERT#, имитируя перегрев (1802).

Причина этой версии не доказана — она объясняет наблюдаемое, но проверить
её без замены видеочипа нельзя. Практический вывод от этого не меняется: после
пробоя по силовой линии дефекты вылезают в узлах, к питанию отношения не
имеющих, и обещать клиенту точную смету до полного прогона аппарата нельзя.

И то, чем эта тема кончилась, повторять нельзя. Вентиляторы там запустили,
демонтировав VQ5004 и сняв подтяжку VR5052, то есть отключив саму линию
аппаратной паники OVERT#. Плата после этого работает, но остаётся без защиты от
перегрева: сигнала, по которому питание снимается при уходе кристалла за
предел, больше нет. Мы ссылаемся на этот разбор несколько раз ради замеров и
хода диагностики — но не ради его финала. Если термодиод действительно пробит,
честный выход один: замена видеочипа либо отказ от ремонта, а не выключенная
защита в аппарате, который потом уедет к клиенту.

Что делают, но подтверждения в разборах нет

Прожиг большим током как штатный метод. Единственный разбор в базе, где
прожиг применялся системно, дал один результат из двух: замыкание ушло, но при
повторе метод разрушил исправный по виду конденсатор (462). Плату в
итоге запустила совсем другая находка — непропай PC8608. Считать прожиг
проверенным способом поиска оснований нет.

Замена греющейся микросхемы без проверки нагрузки. Три случая подряд, где
это не помогло: замена коммутатора на ASUS B1402CB (1756), замена
зарядника на HP Victus (1886), замена ШИМ на ASUS FX507ZC4
(1802). Во всех трёх виновник был за микросхемой, а не в ней.

Приговор по одному замеру сопротивления. Разброс между экземплярами хабов в
разборе Legion 7 — 0, 22 и 60 Ом по одной и той же линии (500).

Новые детали с маркетплейсов. На Acer Nitro 5 первый купленный хаб SRJAU
пришёл в КЗ, и мастер дважды его реболлил, прежде чем продавец прислал замену;
только на втором экземпляре сопротивление по PL1101 стало нормальным
(695). Там же прозвучало практическое: шары 0,30 при посадке дают
проблемы чаще, чем 0,35.

Когда ремонт не окупается

Если под инжекцией греется кристалл процессора — работа окончена. На HP
ProBook 640 G5 после замены сгоревшего транзистора в позиции Q60C10 (это позиционное
обозначение платы, а не маркировка детали: префикс Q означает транзистор, тип
в разборе не назван) мосфет вылетел снова, а инжекция
показала нагрев самого процессора. Вывод мастера в разборе — плата ремонту не
подлежит (95).

Если 19 В прошли по плате, считайте комплект, а не деталь. Acer Nitro 5:
два входных ключа, сдвоенный мосфет, процессор, хаб и контроллер заряда —
130 евро запчастей плюс 126 евро за процессор, 256 евро без работы и без
гарантии, что следом не вылезет видеочип (695).

Если приговор хабу, а инфракрасной станции нет, не начинайте. Мастер с MSI
GF75 дошёл до диагноза мультиметром и лабораторным блоком, но снять хаб нечем;
плата законсервирована до появления станции, а это отдельные деньги
(1764).

Если греется хабовая часть процессора — считайте стоимость комбайна. На
ASUS B1402CB именно этим всё и кончилось: 330 мА, 60–65 °C, замена процессора
дороже разумного (1756).

Если дело не здесь

Короткое замыкание — только один из маршрутов «не включается». Смежные:

• Нет 19 В после входных ключей: ACDET, ACOK, ACDRV — если КЗ нет, а за первым мосфетом ноль.
• Ноутбук не реагирует на кнопку включения — если КЗ нет, дежурки есть, а нажатие ничего не меняет.
• Нет дежурного питания: 19 В есть, 3,3 и 5 В нет — если КЗ нет, а дежурки не поднимаются.

Откуда взяты факты

Практика — из разборов базы, ссылки на каждый ниже. Со стороны сверено:

• Механизм пробоя керамики. Производители конденсаторов (TDK, Murata,
  KEMET) описывают его одинаково: изгиб платы концентрирует растягивающее
  напряжение на краю внешнего электрода, в керамике возникает трещина, и она
  может развиться в замыкание между внутренними электродами противоположной
  полярности — иногда не сразу, а позже, под рабочим напряжением и током. Это
  объясняет разборы 1912 и 1909, где виновник выглядел
  целым, и оправдывает практику удаления такого конденсатора из грядки
  параллельных.
• PI3A6386 — Diodes Incorporated, коммутатор для порта USB Type-C в корпусе
  TQFN-24: пара переключателей SPDT для линий D+/D− и аудиотракта. Распиновку из
  разбора 452 даташит не подтверждает: по DS40399 Rev 4-2 выводы 5 и
  8 — SBU1/SBU2, а не CC1/CC2, и D− стоит на 14-м, D+ на 15-м, а в разборе
  наоборот. Совпадают только питание и земля. Опознание остаётся версией мастера, который и сам написал «может, аналог».
• SY8288 — Silergy, синхронный понижающий регулятор до 8 А с входным
  диапазоном 4–23 В в корпусе QFN20 3×3. Совпадает и по корпусу, и по позиции
  PU301 в разборе 201.
• SY8386 — Silergy, синхронный понижающий регулятор 6 А с входным
  диапазоном до 24 В, с внутренним LDO 3,3 В на 100 мА. Маркировка eH***
  указана как его в каталогах поставщиков, что подтверждает опознание из
  разбора 1912; внутренний LDO заодно объясняет, почему на соседней
  позиции появлялось напряжение.
• ISL88739 — Intersil (ныне Renesas), комбинированный зарядный контроллер
  NVDC/HPB с интерфейсом SMBus, все ключи — N-канальные. Это тот самый корпус,
  который грелся до 112 °C в разборе 1886.
• G2894KD1U и G2898KD1U — GMT, сдвоенные ключи нагрузки, оба в TDFN2x3-14.
  Проверить удалось только G2898: по даташиту производителя у него вход
  0,8 В…VBIAS, ток 6 А, канал 16 мОм, bias от 2,5 В и встроенный разрядный
  резистор 220 Ом. Даташит G2894 недоступен — сайт GMT отдаёт 404 на прямые
  адреса и 403 на карточку, у дистрибьюторов лежит только G2898. Поэтому числа
  по G2894 (вход 0,7–2,2 В, 4 А, 20 мОм, bias 4,5–5,5 В) идут здесь как данные
  из каталогов поставщиков, а не из документа производителя, и инструкцией по
  замене эта строка не является: чтобы менять ключ нагрузки, надо знать
  напряжение его входа управления и поведение вывода SS/CT на конкретной плате.
  В разборе 1756 замену на G2898 обсуждали; какой чип встал в итоге,
  тема не говорит.
• uP9030Q — uPI Semiconductor, одноканальный ключ распределения питания:
  вход 0,7–5,5 В, питание 3–5,5 В, канал 12 мОм, до 7 А, с настраиваемым
  порогом токовой защиты, мониторингом тока и встроенным разрядным
  сопротивлением 100 Ом на выходе, корпус UQFN2x3-17L. Это объясняет, почему в
  разборе 1802 их на плате пять штук на одной линии +5V_S5 и почему
  занесённое туда входное напряжение выбило именно их.
• ALC3251 — Realtek, кодек High Definition Audio со встроенным усилителем
  класса D. Это объясняет, почему в разборе 1802 он висел на дежурной
  линии +5V_S5 и сажал её: кодек питается от неё постоянно.

Что осталось непроверенным. Одно место, и оно узкое: в разборе
1797 микросхему uP9030QQSAA назвали полным аналогом ANPEC
APL3530QFI-TRG, а мастер с этим не согласился. Сам uP9030Q подтверждён
каталогом uPI, а вот APL3530 в номенклатуре ANPEC отсутствует, открытого
даташита на него нет, и распиновку сверить не с чем. Косвенно детали одного
класса и одного числа выводов, но «полный аналог» — это утверждение о
распиновке, и оно не подтверждается. Проверяется на столе: сверить семнадцать
выводов позиции с распиновкой uP9030Q.

Отдельно про Q60C10 из разбора 95: искать эту строку в каталогах
бессмысленно по устройству вопроса. Это позиционное обозначение на плате
6050A3028601, а не маркировка детали; тип транзистора в разборе не назван и
восстанавливается только по схеме платы.